FAQ sur la Chine

Democratie

Tibet

Crise de l'avion espion

Droits de l'homme

Taiwan

JO Pekin 2008

Autres ressources

A propos de l'auteur
 

La democratie en question
La democratie en Chine
 

La democratie en question:

Etant personellement un profond supporter de la democratie, je pense que la democratie est un aboutissement pour tout pays developpe qui se respecte mais cette democratie doit etre une vraie democratie et non pas une dictature du monde corporatiste comme l'on retrouve dans beaucoup de nos pays occidentaux.
Le terme democratie est, de nos jours, mis a toutes les "sauces" dans nos systemes de propagande occidentaux et perd de plus en plus sa signification originelle. Dans nos cours d'instructions civiques, l'on nous pose la democratie comme un etat de fait sans en questionner ses principes les plus basiques.
Je vous recommande de lire cette etude critique sur la democratie. Personellement, je ne partage pas toutes les idees de ce long essai, mais il a l'avantage de nous ouvrir les yeux sur les inconsistences de la democratie.
Avant de se permettre de critiquer les etats non-democratiques, il est bon d'avoir en tete quelques points importants:

- La democratie permet a 51% d'une population d'opprimer legitimement les 49% restants. En soit, la democratie n'est pas une garantie de societe egalitaire mais plutot le contraire comme certaines statistiques peuvent le prouver. 
Pourcentage de la population d'un pays sous le seuil de pauvrete:
Chine (communisme): 10%
USA (democratie): 12.7%
Royaume Uni (democratie): 20%
Inde (plus grand pays democratique mondial): 
Indonesie (democratie):
Bresil (democratie):
(Source: worldfactbook, CIA, gouvernement americain pour ne pas etre accuse de partialite !)
Il est bon de noter que les USA qui se reclament modele de democratie se classent a 27% supplementaire de pourcentage de population sous le seuil de pauvrete que la Chine communiste.
Comme ces statistiques le montrent la democratie n'est pas gage d'egalite sociale, mais a plutot tendance a aggrandir les ecarts entre riches et pauvres. Ce phenomene est d'autant plus accentue dans les pays qui se proclament democrates et ou les regles de la democratie sont le moins bien appliquees.

- La democratie represente l'interet des personnes dans le court terme et non pas l'interet de la nation pour le long terme. La democratie est le reflet de la pensee egoiste et a court terme de la population. Il est tout a fait comprehensible et humain de voter pour ses propres interets, c'est a dire de voter pour le candidat qui concretement aura une politique plus benefique pour son propre porte-monnaie. Il est alors facile de comprendre par exemple pourquoi aux USA les etats qui dependent fortement de l'industrie de l'armement ou de l'energie votent pour le parti republicain qui supporte ces memes industries qui le finance. La boucle est bouclee.
Voici un autre exemple qu'un collegue de travail indien m'a donne lorsque nous discutions de planning familial en Inde et de la politique de l'enfant unique en Chine: "L'inde est un pays ou la population croit a grande vitesse sans que rien ne semble pouvoir arreter cette progression. Il est necessaire que l'etat indien mette en place des politiques de planning familial efficaces sans quoi l'ensemble de la population n'obtiendra jamais la chance de sortir de la misere. Le mieux serait d'instaurer la politique de l'enfant unique comme en Chine, mais cette resolution n'aurait aucune chance d'etre accepte car l'Inde est un pays democratique. Il faut donc accepter de voir en Inde 60 millions d'enfants demunis mendier dans les rues ...". Cet exemple de politique de l'enfant unique est certe tres questionable d'un point de vue des droits de l'homme car privant les chinois de ne produire plus d'un enfant par couple. Mais est-il meilleur de permettre a la population d'avoir un haut taux de fecondite et de laisser 60 millions d'enfants avec la faim au ventre dans les villes indiennes ? Car ces enfants en fin de compte n'ont meme pas le plus basique des droits de l'homme qui est de manger a leur faim sans parler du droit de vote qui ne leur servira a rien puiqu'il ne sauront pas lire.
La politique chinoise de ces dernieres annees a ete orientee pour l'amelioration de la vie de l'ensemble de la population chinoise. De nos jours cette politique de l'enfant unique est tres bien accepte (ce qui ne fut pas le cas a l'origine) car la baisse de la croissance demographique a beaucoup aide la croissance economique de la population.

- La democratie legitimise peut etre les gouvernements mais ne legitimise pas forcement ses actions. 
La democratie est sensee donner de la legitimite aux gouvernements des pays qui la pratique. Toutefois si l'on regarde de pres, on peut s'apercevoir que cette legitimite n'est peut etre pas aussi "legitime" que l'on veut bien le croire. Il ne faut pas assimiler democratie avec justice et pratiques ethiques. Depuis la fin de la 2eme guerre mondiale la democratie a ete un pretexte pour accomplir certains actes qui accomplis par des pays communistes sont consideres comme crime contre l'humanite. Un exemple recent parmis d'autre. Lors de la tragique attaque du 11 Septembre 2001 contre le world trade center de New York, G.W. Bush commenta l'attaque comme "une attaque contre la democratie et la liberte" alors que cette attaque si on l'analyse avec du recul ne fut qu'une attaque contre une puissance, une puissance qui de part sa politique etrangere d'imperialisme agace nombre de pays (lire interview de Bertrand Badie , site mirroir). Le fait de rajouter le mot "democratie" permet de rassembler une population en justifiant la lutte contre un objectif en utilisant des techniques peu louables loin des principes de justice enumeres par ces memes pays occidentaux.
En revanche, la Chine est accusee depuis plusieurs annees deja de maltraiter les representants des branches islamiques de la province du XinJiang, ces memes terroristes qui commettent de nombreux attentats contre d'innocents chinois (qu'ils soient d'origine Han ou musulmans d'ailleurs). Nous avons donc deux pays qui pour lutter contre le terrorisme utilisent les memes pratiques, mais l'un parce qu'il utilise le pretexte de la democratie obtient le pardon de ses gestes par, quasiment, l'ensemble de la communaute internationale. 
Il y a beaucoup d'exemples dans notre histoire contemporaine d'atrocites commises par nos democraties occidentales (ou notre monde libre comme certaines personnes aiment a l'appeler) generalement beaucoup moins bien repertoriees que les atrocites commises par le bloc communiste. Qui a entendu parler des 500.000 a 1 million d'indonesiens pro-communistes executes avec l'aide du gouvernement americain (Liberation du 2 Aout 2001) ? La chasse aux sorcieres dans un pays sense etre le symbole de la liberte d'expression ? Un fait est que democratie n'est pas forcement synonyme de libertes et d'actions justes.

- La democratie n'est pas appliquee lorsque certaines personnes peuvent en etre derangees. Macedoine, Algerie, Autriche.

- Nos democratie sont manipulees par la propagande, le lobbying et par les corporations.

Comme toujours, il est facile de critiquer l'autre mais nettement plus difficile de regarder avec recul ses propres actions. Il est certainement plus enrichissant d'apprendre de ses propres erreurs que d'apprendre aux autres leurs propres erreurs.

Pour finir ce paragraphe, j'aimerai parler du seul pays que je considere le plus proche des ideaux democratique au monde: la Finlande. Pour y avoir habite presque deux annees de ma vie, je pense avoir une opinion relativement objective de ce pays. Ce qui caracterise la Finlande a etre plus democratique que les autres peut etre resume en ces points:
- Taux de coruption et taux de lobbying proche de zero du a la nature honnete des finlandais.
- Taux d'information des citoyens tres eleve (1.5 journaux lu par jour et par personne, illetrisme nul)
- Implication des citoyens dans la vie politique (taux d'abstention tres bas)
- Taux de parite homme-femme dans les gouvernements proche de 40%. Premier pays a accorder le droit de vote aux femmes en 1906.
- Decisions prises pour le long terme et non pas pour l'amelioration temporaire des avantages des votants. Par exemple, les citoyens sont prets a payer plus d'impots pour l'ecologie et ameliorer leur environement.
- Taux de personnes sous le seuil de pauvrete inexistant.
- Les votants connaissent les implications de leur vote et de la politique menee par le candidat.
Malgre tout ces elements, j'aime souligner a mes collegues finlandais (qui acquiessent a 100%) que leur pays est le seul vrai pays democratique mais aussi le seul communiste au monde car la difference de salaire entre un "SMICard" et un chef d'entreprise est quasiment nulle apres impots. J'exagere un peu, il est vrai, mais l'idee en est relativement proche tout de meme.
 
 

La democratie en Chine:

Le systeme politique chinois

Manque d'interet des chinois par rapport a la democratie. Preferance pour la securite. Exemple de la revolution culturelle.

Le systeme de gouvernement doit etre compris d'une autre facon: si l'on veut faire de la politique, il faut s'enregistrer au parti. Le parti doit etre considere comme l'ensemble de nos partis politique avec une droite et une gauche.